民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2683号

本案属民间借贷纠纷，李志军与张先锋对借款10万元和此后张先锋已还款1万元的事实均无异议，对此事实，一审法院予以认定。李志军主张张先锋应按欠款总额10万元还款，认为其已支付的1万元应作利息；张先锋答辩对此表示异议，提出其已支付的1万元应作支付欠款本金。概括双方的意见，本案争议的主要焦点是：张先锋已支付的1万元应作还本还是付息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于李志军与张先锋此前借款没有约定利息，故此，李志军要求2015年12月30日前的借款利息，一审法院不予支持。对于该1万元的还款，由于双方无法举证确认具体何时支付，故只能认定已支付1万元的事实。而对该1万元属于还本还是付息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对张先锋已支付的1万元，双方没有

本案属民间借贷纠纷，李志军与张先锋对借款10万元和此后张先锋已还款1万元的事实均无异议，对此事实，一审法院予以认定。李志军主张张先锋应按欠款总额10万元还款，认为其已支付的1万元应作利息；张先锋答辩对此表示异议，提出其已支付的1万元应作支付欠款本金。概括双方的意见，本案争议的主要焦点是：张先锋已支付的1万元应作还本还是付息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于李志军与张先锋此前借款没有约定利息，故此，李志军要求2015年12月30日前的借款利息，一审法院不予支持

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2683号上诉人（原审被告）：张先锋，男，汉族，住江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：李志军，男，汉族，住湖南省南县，上诉人张先锋因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张先锋上诉请求：1、撤……