生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终7322号

公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点之一在于代海英三根肋骨骨折的伤是谁造成的。根据本案审理情况，代海英、路青喜对双方在2014年6月12日早上发生纠纷并引发肢体冲突均无异议，但因代海英当日并未就诊，至2014年6月15日才第一次就诊，且该次就诊并未检出三根肋骨骨折的伤情，故路青喜对系因其原因造成代海英三根肋骨骨折的结论持异议。但根据相关鉴定机构的反复鉴定，已经得出代海英三根肋骨骨折系一次形成，而路青喜并无证据证明代海英在2014年6月12日与其发生纠纷后又受过其他伤害能导致其三根肋骨骨折，故综合本案相关情况，可认定代海英三根肋骨骨折的伤情系2014年6月12日与路青喜之间纠纷造成。本案的争议焦点之二在于代海英、路青喜2014年7月9日达成的人民调解协议是否有效、路青喜能否据此主张双方纠纷已经解决。对此，法院认为，2014年7月9日双方进行调解时，代海英对自身伤情的认知停留在一根肋骨骨折的前提下，代海英基于此认知与路青喜达成了调解协议，且对该认知的形成代海英并无过错。但此后经医疗机构

公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点之一在于代海英三根肋骨骨折的伤是谁造成的。根据本案审理情况，代海英、路青喜对双方在2014年6月12日早上发生纠纷并引发肢体冲突均无异议，但因代海英当日并未就诊，至2014年6月15日才第一次就诊，且该次就诊并未检出三根肋骨骨折的伤情，故路青喜对系因其原因造成代海英三根肋骨骨折的结论持异议。但根据相关鉴定机构的反复鉴定，已经得出代海英三根肋骨骨折系一次形成，而路青喜并无证据证明代海英在2014年6月12日与其发生纠纷后又受过其他伤害能导致其三根肋骨骨折，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7322号上诉人（原审原告）：代海英，女，1970年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路青喜，女，1977年5月26日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘杰伟（系路青喜丈夫），户籍地河南省……