申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特35号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。针对申请人提出的没有仲裁协议一节，本案中双方签订的《石材产品购销合同》确未约定仲裁条款。但恒灿公司并非依据《石材产品购销合同》提起的仲裁，而是根据双方另行签订的《材料采购合同》提起的仲裁，该合同第十四条明确约定了仲裁条款，仲裁裁决书第三页也详细论述了本案的审理范围问题为《材料采购合同》项下的46套房间价款。因此应当认为本案存在仲裁协议，弘高公司的该项撤销理由缺乏事实依据，本院不予支持。针对弘高公司提出的违反法定程序一节，本案中弘

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。针对申请人提出的没有仲裁协议一节

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特35号申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营朝来科技产业园7号弘高大厦。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司职员。被申请人：北京恒灿久久石材有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇王各庄村村委会西100米。法定代表人：黄秀珍，经理。委托诉讼代理人……