房屋买卖合同纠纷 (2015)临商终字第1000号
裁判要旨
原告吕振永、吴清燕和被告孙绍峰、刘文荣协商达成的房产转让协议书,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效合同,合同双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。住房买卖合同对付款方式约定为一次性付款优惠捌仟元,但被告孙绍峰实际未按合同交清房款,被告也未提交证据证明不须再向开发商缴纳下欠房款6369.6元。二被告保证购房款已全部付清,对欠款承担还款义务,二原告受让房产后,作为房产权利人向开发商补缴的被告应按购房合同缴纳的房款6369.6元,二被告应返还给二原告。房产建筑面积超出合同面积而补缴的差价款808.4元,应由作为房产权利人的二原告自行承担,二原告诉求二被告给付该款项,不予支持。二被告无证据证明管仪开与本案具有直接利害关系,二原告诉求二被告履行房产转让协议书约定的义务,根据合同相对性原则,被告孙绍峰要求追加管仪开作为第三人参加诉讼,于法无据,不予准许。原、被告基于转让反悔问题约定了违约金,二原告以被告未交清购房合同价款而要求被告支付违约金,证据不足,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决:一、被告孙绍峰、刘文荣于判决生效后5日内向原告吕振永
摘要
原告吕振永、吴清燕和被告孙绍峰、刘文荣协商达成的房产转让协议书,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效合同,合同双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。住房买卖合同对付款方式约定为一次性付款优惠捌仟元,但被告孙绍峰实际未按合同交清房款,被告也未提交证据证明不须再向开发商缴纳下欠房款6369.6元。二被告保证购房款已全部付清,对欠款承担还款义务,二原告受让房产后,作为房产权利人向开发商补缴的被告应按购房合同缴纳的房款6369.6元,二被告应返还给二原告。房产建筑面积超出合同面积而补缴的差价款808.4元,应由作为房产权利人的二原告自行承担,二原告诉求二被告给付该款项,不予支持。二
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临商终字第1000号上诉人(原审被告):孙绍峰,男,1972年5月21日出生,汉族,居民。上诉人(原审被告):刘文荣,系孙绍峰之妻,1975年11月15日出生,汉族,居民。被上诉人(原审原告):吕振永,男,1968年9月28日出生,汉族,居民,住郯城县郯城街道吕港口村***号。被上诉人(原审原告):吴清燕,系吕振永之妻,汉族,1967年5月2日……