（2017）陕01民终6835号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据折*利、杨*及案外人谭*安等人的陈述，折*利与杨*、张*玲并不相识，折*利实际将20万元交付于谭*安。折*利称杨*每年向谭*安的汇款即包括向折*利支付的利息，但杨*每年汇款数额不同，故折*利此种陈述不予采信。折*利称杨*从其处借款20万元，但仅凭其提供的借条不能证明其与杨*、张*玲之间存在借贷关系，故折*利要求杨*、张*玲向其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于证据规则的若干问题>第二条之规定，判决如下：驳回折*利之诉讼请求。本案受理费5065元（折*利已预交），由折*利自担。宣判后，折*利不服，上诉于本院称，一、借条中约定的利息与杨*转款的数字能够对应，能够证明杨*按照借条约定支付了利息。二、一审提交了相关录音证据，杨*在录音证据里承认了和折*利存在借贷关系，而一审在判决中却未对此证据进行确认。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判；并由杨

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据折*利、杨*及案外人谭*安等人的陈述，折*利与杨*、张*玲并不相识，折*利实际将20万元交付于谭*安。折*利称杨*每年向谭*安的汇款即包括向折*利支付的利息，但杨*每年汇款数额不同，故折*利此种陈述不予采信。折*利称杨*从其处借款20万元，但仅凭其提供的借条不能证明其与杨*、张*玲之间存在借贷关系，故折*利要求杨*、张*玲向其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于证据规则的若干问题

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6835号上诉人（原审原告）：折*利，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：杨*，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张*玲，女。1972年3月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人折*……