买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1294号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告及第三人分别与被告签订的《购销备采购合同》，不违反法律规定，是合法的、有效的。三方达成《会议纪要》，实际上是三方对购销合同中所购买的设备存在质量问题的确认，同时也是针对设备所存在的质量问题的处理方法、进行维修、更换等达成的补充协议，不违反法律的规定，亦应是合法的、有效的。被告未按购销合同、会议纪要提供合格的产品，并在约定的期限内，经催告仍未履行约定的义务，属不符合约定的履行。由于原告及第三人购买的设备长期闲置，被告的行为致使原告及第三人不能实现合同的目的。现原告及第三人要求解除与被告签订的购销合同的请求，符合《合同法》第九十四条的规定，被告应分别返还原告及第三人的货款550，000元、110,000元。被告并未对原告及第三人的请求提出异议及请求确认解除合同效力，按照《合同法》第九十六条的规定，解除合同的时间应从原告及第三人的起诉状送达被告时即2020年3月23日解除，不需要一审法院再行确认解除购销合同。关于违约责任，原告提供的相关证据，可以证明其已承担与第三人之间的买卖合同中约定的违约责任，被告并未对此申请其他权利救

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告及第三人分别与被告签订的《购销备采购合同》，不违反法律规定，是合法的、有效的。三方达成《会议纪要》，实际上是三方对购销合同中所购买的设备存在质量问题的确认，同时也是针对设备所存在的质量问题的处理方法、进行维修、更换等达成的补充协议，不违反法律的规定，亦应是合法的、有效的。被告未按购销合同、会议纪要提供合格的产品，并在约定的期限内，经催告仍未履行约定的义务，属不符合约定的履行。由于原告及第三人购买的设备长期闲置，被告的行为致使原告及第三人不能实现合同的目的。现原告及第三人要求解除与被告签订的购销合同的请求，符合《合同法》第九十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1294号上诉人（原审被告）：山东御嘉空调设备有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园海发路5号，统一社会信用代码：91370687684827243H。法定代表人：孙成利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁波，该公司员工。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连晨阳机电设备有限公司，住所地辽宁省大连……