（2014）西中民二终字第01394号

我国除斥期间制度的设立是为了防止权利人久拖不行使权利，影响相对人的利益和法律秩序的稳定。尚文静虽是被侵权人，但本案争议协议达成时，尚文静尚不满十周岁，属无民事行为能力人。依据我国法律规定，无民事行为能力人参与民事活动，须有法定代理人代理，自己不能独立参与民事活动、为民事法律行为。即使诉讼期间尚文静已年满十岁，其仍不具备民事诉讼的行为能力，须由其法定代理人代为诉讼行为。本案尚文静无论是达成涉案协议，还是诉讼请求撤销涉案协议，均须由其父尚云或其他法定代理人依法代理完成。2011年10月18日，尚云作为原告向原审法院主张撤销其依法代理尚文静与李静全达成的涉案协议，实际上主张的是尚文静的权利。原审法院以原告不适格为由裁定驳回尚云的起诉后，尚文静于2013年5月28日提起的诉讼除原告变更外，其所主张的权利内容和法律关系与先前尚云提起之诉并无二致，且尚云仍以法定代理人的身份积极参与了诉讼。因此，尚文静并未怠于行使诉权，其主张权利的时间应是2011年10月18日，该时间起点并未超过除斥期间；2013年5月28日以尚文静为原告提起的诉讼只是先前尚文静主张权利的持续，本案并不存在除斥期间的中止、中断或延

我国除斥期间制度的设立是为了防止权利人久拖不行使权利，影响相对人的利益和法律秩序的稳定。尚文静虽是被侵权人，但本案争议协议达成时，尚文静尚不满十周岁，属无民事行为能力人。依据我国法律规定，无民事行为能力人参与民事活动，须有法定代理人代理，自己不能独立参与民事活动、为民事法律行为。即使诉讼期间尚文静已年满十岁，其仍不具备民事诉讼的行为能力，须由其法定代理人代为诉讼行为。本案尚文静无论是达成涉案协议，还是诉讼请求撤销涉案协议，均须由其父尚云或其他法定代理人依法代理完成。2011年10月18日，尚云作为原告向原审法院主张撤销其依法代理尚文静与李静全达成的涉案协议，实际上主张的是尚文静的权利。原审法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01394号上诉人（原审被告）李静全。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚文静。法定代理人尚云，系尚文静之父。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。上诉人李静全因撤销合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院灞民初字第01134号民事判决，向本院提起上……