离婚纠纷 （2016）浙01民终74号

吴某甲、周某系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中也建立起夫妻感情。现两人产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，两人之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方是可以和好的。吴某甲现在要求离婚的理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回吴某甲的离婚请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。宣判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。两人结婚后，被上诉人经常对上诉人施以家庭暴力，甚至不顾上诉人怀有身孕，仍拳脚相向。女儿出生后，被上诉人的家庭暴力变本加厉，而且还不尽父亲的责任，对女儿的生活教育不闻不顾，两人夫妻感情早已彻底破裂。一审庭审中，被上诉人也明确自认其与上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。二、一审法院以《婚姻法》第32条为据驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。根据《婚姻法》第32条第2款的规定：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案双方当事人都明确确认双方的夫妻感情已经彻

吴某甲、周某系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中也建立起夫妻感情。现两人产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，两人之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方是可以和好的。吴某甲现在要求离婚的理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回吴某甲的离婚请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。宣判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。两人结婚后，被上诉人经常对上诉人施以家庭暴力，甚至不顾上诉人怀有身孕，仍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终74号上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某。上诉人吴某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴某甲、周某于2009……