受贿 （2014）自刑二终字第35号

上诉人（原审被告人）陈显荣作为国家工作人员，在担任职业学院院长的职务期间，多次收受学院新校区建设工程承建商等及与学院送给的现金，并为其提供便利，其行为已构成受贿罪。关于检察机关抗诉提出陈显荣在圳盈公司领取补助1.8万元属受贿性质，应一并计入其犯罪数额。经查，陈显荣属职业学院院长，对圳盈公司投资建设职业学院新校区工程项目负有监管职责，且陈显荣在圳盈公司未担任任何职务和从事任何劳务工作，其在圳盈公司化名领取1.8万元的行为符合受贿罪的构成特征，应一并计入陈显荣受贿数额之中。故检查机关的抗诉理由成立。关于陈显荣上诉辩称本案证据存在瑕疵，原判认定部分金额有出入和重复计算的情况，其辩护人提出的陈显荣于2009年中秋节前后至2011年春节期间，在“印象春天茶楼”分别收受的五笔共计3万元现金，以及陈显荣于2011年春节至同年6、7月期间，在“桔子水晶茶房”收受的三笔共计8600元现金，因事实不清，应从受贿金额中扣除。经查，2009年中秋节前后，陈显荣在“印象春天茶楼”收受胡某某3000元现金的事实不清，原判已经将此金额从受贿数额中予以了扣除；二审期间，有证据证实“桔子水晶茶房”系自流井区桔子个性商务

上诉人（原审被告人）陈显荣作为国家工作人员，在担任职业学院院长的职务期间，多次收受学院新校区建设工程承建商等及与学院送给的现金，并为其提供便利，其行为已构成受贿罪。关于检察机关抗诉提出陈显荣在圳盈公司领取补助1.8万元属受贿性质，应一并计入其犯罪数额。经查，陈显荣属职业学院院长，对圳盈公司投资建设职业学院新校区工程项目负有监管职责，且陈显荣在圳盈公司未担任任何职务和从事任何劳务工作，其在圳盈公司化名领取1.8万元的行为符合受贿罪的构成特征，应一并计入陈显荣受贿数额之中。故检查机关的抗诉理由成立。关于陈显荣上诉辩称本案证据存在瑕疵，原判认定部分金额有出入和重复计算的情况，其辩护人提出的陈显荣于2

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑二终字第35号抗诉机关（原公诉机关）自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显荣，男，1963年1月17日出生，汉族，研究生学历，原自贡市职业培训学院院长。2013年10月22日因涉嫌犯受贿罪被自贡市人民检察院刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯受贿罪被四川省人民检察院逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。被告……