信用卡纠纷 （2018）浙03民终1481号
裁判要旨
该证据属于补强证据，可以进一步印证案涉信用卡领用协议关于滞纳金的约定符合规定，并未损害持卡人吴双玲的权益。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：建行泰顺支行与吴双玲通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。吴双玲持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。建行泰顺支行上诉要求吴双玲支付的滞纳金属于违约金性质，该主张符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金于法无据。本案最低还款额应为透支本金51007.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2550.38元（51007.79元×5%≈2550.38元），建行泰顺支行主张的超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案信用卡收取的透支利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院不予支持。综上，建行泰顺支行关于收取诉争信用卡透支款滞纳金的上诉请求和理由，依据充分，本院予以支持，其他上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民
摘要
中国建设银行股份有限公司泰顺支行、吴双玲信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1481号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码913303297043799792。负责人：钱克标，该支行行长。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴双玲，女，1970年2月1日出生，汉族……