财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终6558号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据薛艳丽的陈述及提交的证据，不能证明其合法权益受到了兴红顺公司的侵害，综合上述情况，法院对薛艳丽的诉讼请求予以驳回。判决：驳回薛艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。薛艳丽提交了涉诉房屋所在楼栋其他四位业主出具的《证明》及申请证人黎某出庭作证，用以证明涉诉小区的物业管理公司即欣福顺公司对其房屋进行了暖气改造。证人黎某出庭称：涉诉小区的物业管理公司对该小区房屋内的暖气管道进行了改造，并向相关业主支付了赔偿款或减免了相应的物业费。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为兴红顺公司是否应就薛艳丽主张的财产损失承担赔偿责任。首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿的构成要件为侵权人存在侵权行为、被侵权人产生损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据薛艳丽的陈述及提交的证据，不能证明其合法权益受到了兴红顺公司的侵害，综合上述情况，法院对薛艳丽的诉讼请求予以驳回。判决：驳回薛艳丽的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。薛艳丽提交了涉诉房屋所在楼栋其他四位业主出具的《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6558号上诉人（原审原告）:薛艳丽，女，1969年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柴孟华（薛艳丽之夫），1968年3月28日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京兴红顺房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路3号旧宫商厦二层。法定代表人：赵明华，董事长。上诉人薛艳丽因与上诉人北京……