买卖合同纠纷 （2016）冀02民终2088号

根据原告提交的有被告孙印忠及陈煜代被告陈士亮签字的欠条，可以认定原告嘉宏饲料赊购给被告虾料的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应当偿还拖欠原告的饲料款62048元。本案的焦点是被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系及被告孙印荣应否承担连带偿还责任。关于被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系的问题。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。庭审中，原告称被告陈士亮与被告孙印忠系合伙养虾，并称每次将虾料均送至同一个虾池，根据原告提交的四张欠条中，池塘所在地基本上写明的系同一个地方，并且根据四张欠条，其中陈煜签字的两张欠条均标明了系代被告陈士亮签字，但是被告孙印忠签字的两张欠条则是其自己签字确认，说明了被告孙印忠有权代表该养虾厂签字。综上，可以认定被告陈士亮与被告孙印忠系合伙养虾，故二被告应当共同偿还拖欠原告的饲料款。关于被告孙印荣应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

根据原告提交的有被告孙印忠及陈煜代被告陈士亮签字的欠条，可以认定原告嘉宏饲料赊购给被告虾料的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应当偿还拖欠原告的饲料款62048元。本案的焦点是被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系及被告孙印荣应否承担连带偿还责任。关于被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系的问题。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。庭审中，原告称被告陈士亮与被告孙印忠系合伙养虾，并称每次将虾料均送至同一个虾池，根据原告提交的四张欠条中，池塘所在地基本上写明的系同一个地方，并且根据四张欠条，其中陈煜签字的两张欠条均标明了系代被告陈士亮签字，但是被告孙印忠签字

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2088号上诉人（原审被告）：陈士亮。上诉人（原审被告）：孙印荣。委托代理人：陈士亮。被上诉人（原审原告）：唐山嘉宏饲料有限责任公司（以下简称：嘉宏饲料），住所地：河北省滦南县中大街东段。法定代表人：温海潮，该公司董事长。委托代理人：吴敬忠，该公司员工。原审被告：孙印忠。上诉人陈士亮、孙印荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院……