建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终1072号

本案争议焦点为：1.《建设工程施工合同》及《建设工程施工责任书》是否合法有效；2.赵云在被告处借款本金及利息是否应在原告工程款中抵扣；3.工程管理费、税费是否由原告承担；4.原告主张的工程欠款是否合法有据。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，根据相关法律规定，作如下认定：关于《建设工程施工合同》及《建设工程施工责任书》的效力问题。原告挂靠被告并以被告名义与工程发包方签订《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”之规定，该《建设工程施工合同》违反法律禁止性规定，系无效合同。被告与原告签订的《建设工程施工责任书》，从合同内容上看，被告将工程整体转包给原告承建，而原告系没有建筑资

本案争议焦点为：1.《建设工程施工合同》及《建设工程施工责任书》是否合法有效；2.赵云在被告处借款本金及利息是否应在原告工程款中抵扣；3.工程管理费、税费是否由原告承担；4.原告主张的工程欠款是否合法有据。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，根据相关法律规定，作如下认定：关于《建设工程施工合同》及《建设工程施工责任书》的效力问题。原告挂靠被告并以被告名义与工程发包方签订《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1072号上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所绵阳市。法定代表人：赵邦富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福才，男，，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：陈世荣，男,羌族,住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海威，四川……