侵害商标权纠纷 （2016）苏10民初35号

本案的争议焦点为：1、被告侯业伟是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；2、如果被告侯业伟实施了侵权行为，应承担何种法律责任。一、被告侯业伟侵害了原告的注册商标专用权原告红双喜公司分别经核准受让了第1232279号商标、第1246537号商标、第1392909号商标。上述商标均在注册有效期限内，红双喜公司作为上述商标的受让人，依法享有注册商标专用权，其商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。山东省莱芜市凤城公证处（2016）莱凤城证民字第181号公证书可以证明被告侯业伟销售了涉案被控侵权商品。被告侯业伟辩称其并非是淘宝网中“威动体育用品店”店铺的实际经营者，原告证据保全的公证书中显示该淘宝店铺卖家系侯业伟，而侯业伟对其辩称亦未提交相应证据证实，故对该辩称本院不予采信。被告所售的乒乓球拍外包装、球拍手柄部、球拍黑色胶面上所使用的“红双喜”、“DHS”字样与原告第第1232279号商标、第1246537号商标相同。被告销售的乒乓球包装盒、乒乓球球体上使用的“红双喜”字样与第1392909号商标相同。涉案商品与原告商品系相同商品，被

本案的争议焦点为：1、被告侯业伟是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；2、如果被告侯业伟实施了侵权行为，应承担何种法律责任。一、被告侯业伟侵害了原告的注册商标专用权原告红双喜公司分别经核准受让了第1232279号商标、第1246537号商标、第1392909号商标。上述商标均在注册有效期限内，红双喜公司作为上述商标的受让人，依法享有注册商标专用权，其商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。山东省莱芜市凤城公证处（2016）莱凤城证民字第181号公证书可以证明被告侯业伟销售了涉案被控侵权商品。被告侯业伟辩称其并非是淘宝网中“威动体育用

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初35号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：翟跃明，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：侯业伟。委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告侯业伟侵害商……