（2017）皖18行终26号之一
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出批准束忠荣退休的批复，从2013年1月起执行。故束忠荣在2013年1月享受退休待遇时,就知道宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出的该行政行为，因宣城市宣州区人力资源和社会保障局未告知束忠荣诉权和起诉期限，故束忠荣对该行政行为不服的起诉期限应自2013年2月起至2015年1月止。束忠荣于2016年12月9日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，故对束忠荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回束忠荣对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的起诉。束忠荣上诉称：其自2013年1月享受退休待遇后，因对
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出批准束忠荣退休的批复，从2013年1月起执行。故束忠荣在2013年1月享受退休待遇时,就知道宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出的该行政行为，因宣城市宣州区人力资源和社会保障局未告知束忠荣诉权和起诉期限，故束忠荣对该行政行为不服的起诉期限应自
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终26号之一上诉人（一审原告）束忠荣，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人吴建生，男，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区叠障中路8号，组织机构代码00324945-0……