买卖合同纠纷 （2021）湘06民终1917号

本案的争议焦点为发达陶瓷公司向深淘科技公司支付货款的金额如何认定。深淘科技公司、发达陶瓷公司对2018年支付的三笔货款均无异议，一审法院对此予以认可。关于争议的2019年4月16日支付的50000元，该笔款的支付时间系在发达陶瓷公司与创富公司签订合同之后，而且王国乾均为本案中卖方两家公司的法定代表人，经济往来也是通过王国乾的个人账户，导致该笔款的付款指向约定不明，这就需要综合两份合同的履行情况来作出认定。根据发达陶瓷公司与创富公司的约定，买方支付了定金后，卖方才会履行合同义务，且先付款再交付也符合日常交易习惯，经过查明，创富公司已经为履行合同做了部分前期工作，加之在签订该合同后，除了该笔50000元转账记录，发达陶瓷公司与王国乾间并无其他往来。所以根据双方的交易习惯，可以推定发达陶瓷公司作为买方在合同签订后已经支付了合同定金。至于发达陶瓷公司抗辩第二份合同未协商好后双方同意将该笔5万元转为偿还欠付深淘科技公司的货款，该抗辩理由虽具有一定的可能性，但其也未提供相应的证据予以佐证，所以该抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。发达陶瓷公司亦可依2019年3月30日签订的合同另行主张权利。综上，

本案的争议焦点为发达陶瓷公司向深淘科技公司支付货款的金额如何认定。深淘科技公司、发达陶瓷公司对2018年支付的三笔货款均无异议，一审法院对此予以认可。关于争议的2019年4月16日支付的50000元，该笔款的支付时间系在发达陶瓷公司与创富公司签订合同之后，而且王国乾均为本案中卖方两家公司的法定代表人，经济往来也是通过王国乾的个人账户，导致该笔款的付款指向约定不明，这就需要综合两份合同的履行情况来作出认定。根据发达陶瓷公司与创富公司的约定，买方支付了定金后，卖方才会履行合同义务，且先付款再交付也符合日常交易习惯，经过查明，创富公司已经为履行合同做了部分前期工作，加之在签订该合同后，除了该笔500

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1917号上诉人（原审被告）：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地：湖南省临湘市工业园区。法定代表人：黄新水，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈祥银，男，系公司销售总监。被上诉人（原审原告）：佛山市深淘科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道2号。法定代表人：王国乾，系公司总经……