买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4509号

赵守贵与李士才之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵守贵、王翔系合伙关系，依法应作为共同原告参加诉讼，有权共同向李士才主张权利。李士才向赵守贵出具借条的行为，是对赵守贵交付货物的确认，应当按约定及时给付货款，其辩称未收到货物的理由，因证据不足，一审法院不予采信。李士才拒不付款，应承担给付货款及利息损失的民事责任，但赵守贵、王翔主张的利息过高，一审法院依法调整为按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李士才于判决生效之日起十日内向赵守贵、王翔给付货款14000元，并自2019年7月10日按年利率6%支付利息，至还清货款之日止；驳回赵守贵、王翔其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李士才负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人李士才从被上诉人赵守贵、王翔处购买水晶，双方形成买卖合同关系，上诉人李士才

赵守贵与李士才之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。赵守贵、王翔系合伙关系，依法应作为共同原告参加诉讼，有权共同向李士才主张权利。李士才向赵守贵出具借条的行为，是对赵守贵交付货物的确认，应当按约定及时给付货款，其辩称未收到货物的理由，因证据不足，一审法院不予采信。李士才拒不付款，应承担给付货款及利息损失的民事责任，但赵守贵、王翔主张的利息过高，一审法院依法调整为按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李士才于判决生效之日起十日内向赵守贵、王翔给付货款14000元，并自2019年7月10

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4509号上诉人（原审被告)：李士才，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：赵守贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人李士才因与被上诉……