（2016）粤03行终699号

被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点是第三人受伤是否属于工伤。根据以上查明的事实，事发当天下午第三人在岁宝花好园店上班，晚餐期间第三人到岁宝花好园店员工餐厅用餐，因用餐是维持身体所需的能量、确保持续有效工作的前提，且第三人用餐地点仍在该商场内，属于工作场所的合理延伸，故被告提出第三人在工作时间内到员工餐厅用餐的行为属于从事与工作有关的准备活动的意见，法院予以采纳。第三人在准备用餐时摔伤，受伤后回家休息，次日早上到医院就诊，其病历记录的伤情与证人证言所述的受伤经过相吻合，且原告向被告提出工伤认定申请，表明原告认同第三人受伤属于工伤的事实，因此，被告根据原告提交的《工伤认申请表》、第三人提供的证人证言、病历等证据，认定第三人在工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性工作中受伤属于工伤，该行政确认行为认定事实清楚，证据充分，被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第二项的规定，作出的工伤认定法律适用正确，程序合法。原告否认第三人工伤的事实，但没有提供任何证据证明，且与原告在申请工伤时承认第三人属工伤的主张自相矛盾，根据《广东省工伤保

被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点是第三人受伤是否属于工伤。根据以上查明的事实，事发当天下午第三人在岁宝花好园店上班，晚餐期间第三人到岁宝花好园店员工餐厅用餐，因用餐是维持身体所需的能量、确保持续有效工作的前提，且第三人用餐地点仍在该商场内，属于工作场所的合理延伸，故被告提出第三人在工作时间内到员工餐厅用餐的行为属于从事与工作有关的准备活动的意见，法院予以采纳。第三人在准备用餐时摔伤，受伤后回家休息，次日早上到医院就诊，其病历记录的伤情与证人证言所述的受伤经过相吻合，且原告向被告提出工伤认定申请，表明原告认同第三人受伤属于工伤的事实，

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终699号上诉人（一审原告）深圳市鑫星格实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石夏二街新天世纪商务中心A座1703C。法定代表人严道金，总经理。委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，局长。委托代理人曾胜，该局工作人员。委托……