抢劫 （2016）川10刑终83号

上诉人（原审被告人）罗承银、原审被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，均构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。罗承银属多次抢劫，应依法从重处罚。罗承银、孙某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；孙某某系初犯，酌情从轻处罚。原判未直接认定罗承银在第一次共同犯罪中使用暴力，也未认定其系共同犯罪的主犯，而是按照罗承银、孙某某在共同犯罪中的作用分别予以定罪量刑，充分考虑罗承银、孙某某坦白等量刑情节，对罗承银、孙某某定罪量刑适当。但罗承银前罪抢劫罪缓刑已被特赦，原判撤销缓刑予以数罪并罚不当，本院依法予以改判。对出庭检察员、罗承银及其辩护人的相关意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初265号刑事判决的第（二）项；即被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。二、撤销内江市市

上诉人（原审被告人）罗承银、原审被告人孙某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，均构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。罗承银属多次抢劫，应依法从重处罚。罗承银、孙某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；孙某某系初犯，酌情从轻处罚。原判未直接认定罗承银在第一次共同犯罪中使用暴力，也未认定其系共同犯罪的主犯，而是按照罗承银、孙某某在共同犯罪中的作用分别予以定罪量刑，充分考虑罗承银、孙某某坦白等量刑情节，对罗承银、孙某某定罪量刑适当。但罗承银前罪抢劫罪缓刑已被特赦，原判撤销缓刑予以数罪并罚不当，本院依法予以改判。对出庭检察员、罗承银及其辩护人的相关意见予以支

{C}四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川10刑终83号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗承银，男，1996年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2014年2月24日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，2015年9月23日经四川省内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第88号特赦裁定书予以特赦……