侵害商标权纠纷 （2015）浙温知民终字第18号

上海凯保电器有限公司与温州中凯电器有限公司（即浙江中凯电器有限公司前身）之间于2003年签订了无固定期限的《委托生产协议书》，2011年1月1日，上海凯保电器有限公司又与中凯科技公司签订了《经销协议书》，协议期限为2011年1月1日至2012年12月31日。在上述期间，上海凯保电器有限公司使用了包含“KB0（SKB）”或“KB0（SKB）系列控制与保护开关电器”等字样，中凯科技公司于2009年6月21日受让第3861050号注册商标后并未对此提出异议，并与上海凯保电器有限公司签订《经销协议书》。因此，中凯科技公司于取得第3861050号“KB0”注册商标后至2012年12月31日止，上海凯保电器有限公司为销售产品而使用“KB0”等字样，以及在产品上标注相关“KB0”内容，尚在合理使用范围内。但自2013年起中凯科技公司与上海凯保电器有限公司并没有签订任何协议，双方之间不存在其他关系。中凯科技公司享有第3861050号“KB0”注册商标专用权，上海凯保电器有限公司未取得原告中凯科技公司的授权或许可，在其产品、产品包装盒、宣传册、简易选用表、网站的词条产品介绍、宣传内容中使用“KB0系列控

上海凯保电器有限公司与温州中凯电器有限公司（即浙江中凯电器有限公司前身）之间于2003年签订了无固定期限的《委托生产协议书》，2011年1月1日，上海凯保电器有限公司又与中凯科技公司签订了《经销协议书》，协议期限为2011年1月1日至2012年12月31日。在上述期间，上海凯保电器有限公司使用了包含“KB0（SKB）”或“KB0（SKB）系列控制与保护开关电器”等字样，中凯科技公司于2009年6月21日受让第3861050号注册商标后并未对此提出异议，并与上海凯保电器有限公司签订《经销协议书》。因此，中凯科技公司于取得第3861050号“KB0”注册商标后至2012年12月31日止，上海凯保电

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民终字第18号上诉人（原审被告）上海凯保电器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆伍福，董事长。上诉人（原审被告）上海中兴电器开关厂，住所地上海市普陀区。法定代表人王连松，厂长。上述两上诉人委托代理人（特别授权代理）倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人屠瑜……