走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终872号

上诉人彭某某、原审被告人任某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人彭某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，原审被告人任某某在侦查阶段多次稳定供述上诉人彭某某知道运输毒品的事实，结合两人运输灯具的时间、路程、花费的成本及获取的利益，足以认定上诉人彭某某及原审被告人任某某对所运输的灯具中夹藏了毒品是主观明知的，上诉人彭某某提出其不知道是运输毒品的上诉理由与查明的事实不符，彭某某的辩护人提出现有证据无法证明彭某某明知是毒品而运输，请求判决彭某某无罪的辩护意见不能成立，均不予采纳。关于原审被告人任某某的辩护人所提的辩护意见，本院经审查认为，原审法院在定性部分已认定上诉人彭某某及原审被告人任某某构成运输毒品罪，在判项部分却分别以贩卖毒品罪对两人量刑，属于笔误，本院予以纠正，任某某辩护人所提相关辩护意见合理，予以采纳。运输毒品属于行为犯，上诉人彭某某及原审被告人任某某在运输毒品过程中被查获，其行为已构成犯罪既遂，任某某的辩护人提出任某某运输毒品的行为属于犯罪未遂的辩护意见无法律依据，不予采纳。上诉人彭某某及原审被告人任某某运输毒品氯

上诉人彭某某、原审被告人任某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人彭某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，原审被告人任某某在侦查阶段多次稳定供述上诉人彭某某知道运输毒品的事实，结合两人运输灯具的时间、路程、花费的成本及获取的利益，足以认定上诉人彭某某及原审被告人任某某对所运输的灯具中夹藏了毒品是主观明知的，上诉人彭某某提出其不知道是运输毒品的上诉理由与查明的事实不符，彭某某的辩护人提出现有证据无法证明彭某某明知是毒品而运输，请求判决彭某某无罪的辩护意见不能成立，均不予采纳。关于原审被告人任某某的辩护人所提的辩护意见，本院经审查认

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终872号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某。因本案于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何某某，北京xx（深圳）律师事务所律师。原审被告人任某某。因本案于2015年月0日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢某……