民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1234号

上诉人黄庭法主张其借款数额实际为18000元，与借条中“今向陈吉山借现金人民币叁万元整”的记载内容相悖，故不予采纳。上诉人另主张其已合计偿还借款11000元，未能提供证据证明，故不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币586元，由上诉人黄庭法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年五月二十五日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对

上诉人黄庭法主张其借款数额实际为18000元，与借条中“今向陈吉山借现金人民币叁万元整”的记载内容相悖，故不予采纳。上诉人另主张其已合计偿还借款11000元，未能提供证据证明，故不予采纳。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币586元，由上诉人黄庭法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年五月二十五日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1234号上诉人（原审被告）黄庭法。被上诉人（原审原告）陈吉山。委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。上诉人黄庭法因与被上诉人陈吉山民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……