委托合同纠纷 （2018）豫03民终4038号

本案系因实施建设工程施工合同而发生的委托合同纠纷。尽管涉案的《承诺协议书》系原告以自己名义与第三人签订，但委托法律关系存在此种类型；虽原告主张的委托事项被告未完全认可，但从原告与第三人签订《承诺协议书》的背景、目的和事后被告对原告已施工部分的费用已支付来看，可以确认原、被告间存在委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示和要求处理委托事务并报告处理情况，原告对其于《承诺协议书》中的承诺及所进行的施工，被告没有完全认可，原告也不能证明其已报告并征得被告完全同意，应确认原告存在一定的越权办理。被告系事业法人，第三人系集体经济组织，涉案的“六号井工程”系政府财政项目，若系委托并需要被告或财政支付相应费用，应有严格的支付方式、合法的支付途径、正规的费用票据及审计，可原告支付该押金的方式、途径欠妥，手续混乱，收取和开支没有经规定账户。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的处理结果，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失；原告实施寺湾村自来水管道的切缝、开挖、回填工程没有完全完成而停止，停止后对所交押金的处理，其既未积极与第

本案系因实施建设工程施工合同而发生的委托合同纠纷。尽管涉案的《承诺协议书》系原告以自己名义与第三人签订，但委托法律关系存在此种类型；虽原告主张的委托事项被告未完全认可，但从原告与第三人签订《承诺协议书》的背景、目的和事后被告对原告已施工部分的费用已支付来看，可以确认原、被告间存在委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示和要求处理委托事务并报告处理情况，原告对其于《承诺协议书》中的承诺及所进行的施工，被告没有完全认可，原告也不能证明其已报告并征得被告完全同意，应确认原告存在一定的越权办理。被告系事业法人，第三人系集体经济组织，涉案的“六号井工程”系政府财政项目，若系委托并需要被告或财政支付相应费

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4038号上诉人（原审原告）：韩国政，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝阳县龙泉自来水有限公司。住所地：河南省汝阳县城杜康大道西段。法定代表人：马心平，该公司经理。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。原审第三人：汝阳县城关镇寺湾村民委员会……