买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4291号

在送达邮寄开庭传票等法律文书时，原审错写勃锟公司法定代表人的手机号码，依据邮寄回单的内容难以认定在向勃锟公司住所地邮寄送达开庭传票时，存在无法有效送达的情形，原审据此以公告方式向勃锟公司送达开庭传票等法律文书并缺席审判，缺乏依据。因此，本案原审判决违法缺席判决，故本案应当撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初4105号民事判决。二、发回乐清市人民法院重审。本案二审受理费，退还上诉人上海勃锟电气有限公司。审 判 长　罗奇豪审 判 员　苏子文审 判 员　叶　恒二〇一九年十二月三十日代书记员　周枫劭 更多数据：www.

在送达邮寄开庭传票等法律文书时，原审错写勃锟公司法定代表人的手机号码，依据邮寄回单的内容难以认定在向勃锟公司住所地邮寄送达开庭传票时，存在无法有效送达的情形，原审据此以公告方式向勃锟公司送达开庭传票等法律文书并缺席审判，缺乏依据。因此，本案原审判决违法缺席判决，故本案应当撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初4105号民事判决。二、发回乐清市人民法院重审。本案二审受理费，退还上诉人上海勃锟电气有限公司。审 判 长　罗奇豪审 判 员　苏子文审 判 员　叶　恒二〇一九年十二月三十日代书记

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4291号上诉人（原审被告）：上海勃锟电气有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路66号1幢B座。法定代表人：耿永祥，总经理。委托代理人：丁浩，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，董事长。委托代理人：程为民，该公司员工。上诉人上海勃……