建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终3181号

的内容为：“关于杨忠军是否有权向盛力源公司主张劳务费的问题，盛力源公司称其与杨忠军系雇佣关系，但盛力源公司并未提交证据证明其与杨忠军存在劳动合同关系，相反杨忠军提交的证据证明杨忠军系以具有劳务分包资质的盛力源公司的名义对外承揽工程，盛力源公司收取杨忠军一定比例的管理费，双方实际上属于挂靠关系，杨忠军系涉诉工程的实际承包人及施工人，盛力源公司自认已与发包人华都建设公司结清了劳务费，故杨忠军向盛力源公司主张相应的劳务费并无不当。关于盛力源公司称自2008年5月19日之后已经辞退了杨忠军，任命左爱民为新的项目经理及实际施工人，其已经支付了左爱民劳务费，不应再支付杨忠军劳务费的意见，虽诉讼中盛力源公司提交了落款日期为2008年5月16日华都建设公司要求盛力源公司解除杨忠军项目经理职务的通知以及盛力源公司和左爱民于2008年5月19日签订的项目承包责任书，但上述证据均没有经实际承包人杨忠军的认可，亦无证据证明杨忠军事后对此予以追认。相反，华都建设公司此后仍然继续向杨忠军的财务人员单某填发转账支票、仍然将施工图交给杨忠军、在回函中仍然针对的是杨忠军，亦仍然与杨忠军确认工程量及劳务费，直至2008年

的内容为：“关于杨忠军是否有权向盛力源公司主张劳务费的问题，盛力源公司称其与杨忠军系雇佣关系，但盛力源公司并未提交证据证明其与杨忠军存在劳动合同关系，相反杨忠军提交的证据证明杨忠军系以具有劳务分包资质的盛力源公司的名义对外承揽工程，盛力源公司收取杨忠军一定比例的管理费，双方实际上属于挂靠关系，杨忠军系涉诉工程的实际承包人及施工人，盛力源公司自认已与发包人华都建设公司结清了劳务费，故杨忠军向盛力源公司主张相应的劳务费并无不当。关于盛力源公司称自2008年5月19日之后已经辞退了杨忠军，任命左爱民为新的项目经理及实际施工人，其已经支付了左爱民劳务费，不应再支付杨忠军劳务费的意见，虽诉讼中盛力源公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3181号上诉人（原审原告）：左爱民，男，1971年12月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨忠军，男，1962年7月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯立华，北京市中盾律师事务所律师。原审第三人：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29……