买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3481号

梁旺与安徽湖滨建设集团有限公司间虽未签订买卖合同，梁旺提供的送货单据也无安徽湖滨建设集团有限公司签章，但因案涉康园二期项目及（2016）皖0122民初1728号一案中的顺园十一标项目的承建方均为安徽湖滨建设集团有限公司，安徽湖滨建设集团有限公司亦认可马跃兵为其项目部负责人，在（2016）皖0122民初1728号生效判决中，对于高松、黄德富在项目部系受马跃兵指派负责材料采购与保管，两人的行为系履行职务行为的事实已予以确认，康园项目安徽湖滨建设集团有限公司亦主张高松、黄德富系受马跃兵指派负责材料采购及签收，原审据此认定两人的签收材料行为亦为履行职务行为并无不妥，再结合二审期间高松所提供的证据，对于两人系履行职务行为的事实更可进一步佐证，故安徽湖滨建设集团有限公司主张高松、高德富在现场签收材料的行为不是职务行为，付款责任不应由其承担的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。因安徽湖滨建设集团有限公司认可马跃兵系其项目负责人，其未提供证据证明案涉材料款应由马跃兵个人承担，梁旺也未向马跃兵主张权利，马跃兵并非本案必要的共同诉讼当事人，原审未列马跃兵为被告并不违反程序，安徽湖滨建设集团有限公司上诉主张

梁旺与安徽湖滨建设集团有限公司间虽未签订买卖合同，梁旺提供的送货单据也无安徽湖滨建设集团有限公司签章，但因案涉康园二期项目及（2016）皖0122民初1728号一案中的顺园十一标项目的承建方均为安徽湖滨建设集团有限公司，安徽湖滨建设集团有限公司亦认可马跃兵为其项目部负责人，在（2016）皖0122民初1728号生效判决中，对于高松、黄德富在项目部系受马跃兵指派负责材料采购与保管，两人的行为系履行职务行为的事实已予以确认，康园项目安徽湖滨建设集团有限公司亦主张高松、黄德富系受马跃兵指派负责材料采购及签收，原审据此认定两人的签收材料行为亦为履行职务行为并无不妥，再结合二审期间高松所提供的证据，对于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3481号上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，总经理。委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁旺，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高松，男，……