民间借贷纠纷 （2019）冀05民再17号

庭审中认定郝英柱向田凤太借款125万元的借条，借贷关系和担保关系明确，借款人是郝英柱，出借人是田凤太，担保人是银泽公司，该借条不能证明赵勇猛在该笔借款中借款人的身份，判决认定赵勇猛和郝英柱是融资合伙人，庭审中一审原告也明确表示没有证据证明赵勇猛是郝英柱从事融资工作的合伙人。以出借人工行借记卡历史明细和网银转账中与赵勇猛有资金往来，认定赵勇猛与郝英柱是个人合伙关系，显然缺乏证据证明。即使存在其他合伙关系，借条只能证明郝英柱与田凤太之间的个人借贷关系，且已明确了各方的民事责任。可见，判决认定赵勇猛是郝英柱的共同借款人以及融资合伙人没有证据证据，以此判定赵勇猛偿还该笔借款缺乏证据证明。2、一审判决以沙河市公安局褡裢派出所证明证实认定庭审时被告王苏婷与郝英柱系夫妻关系，申请人王苏婷提交的离婚证证明王苏婷与郝英柱已于2016年4月28日离婚。庭审时，并非夫妻关系，判决以派出所出具的证明证明婚姻关系缺乏证明力。二、原判适用法律确有错误。一审判决认定王苏婷与郝英柱系夫妻关系、赵艳莉与赵勇猛系夫妻关系，因此，王苏婷、赵艳莉应与郝英柱、赵勇猛一起对该笔借款承担共同偿还责任。依据2018年1月18日最高人

庭审中认定郝英柱向田凤太借款125万元的借条，借贷关系和担保关系明确，借款人是郝英柱，出借人是田凤太，担保人是银泽公司，该借条不能证明赵勇猛在该笔借款中借款人的身份，判决认定赵勇猛和郝英柱是融资合伙人，庭审中一审原告也明确表示没有证据证明赵勇猛是郝英柱从事融资工作的合伙人。以出借人工行借记卡历史明细和网银转账中与赵勇猛有资金往来，认定赵勇猛与郝英柱是个人合伙关系，显然缺乏证据证明。即使存在其他合伙关系，借条只能证明郝英柱与田凤太之间的个人借贷关系，且已明确了各方的民事责任。可见，判决认定赵勇猛是郝英柱的共同借款人以及融资合伙人没有证据证据，以此判定赵勇猛偿还该笔借款缺乏证据证明。2、一审判决以

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民再17号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：王苏婷，女，1959年6月18日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。申诉人（一审被告）：赵勇猛，男，1988年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。申诉人（一审被告）：赵艳莉，女，1988年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。上述二申……