民间借贷纠纷 （2019）湘12民终1847号

上诉人应支付利息，也应根据银行同类贷款利率计息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。唐科明辩称：一、一审认定借款事实非常清楚。1、2007年11月，上诉人在答辩人处借款本金30万元，原本双方口头约定借款利息为年利息8万元，由于双方系亲戚关系，故当时没有出具借据，2009年11月12日上诉人才向答辩人出具借据，由于上诉人书写借据时将利息写成了“2008年2009年两年利息捌万元”，答辩人当时也没有注意，故在一审时只主张年利息肆万元。2、上诉人认为借据中“2009年11月12日开始计算利息”没有约定利息或利率标准是错误的，显然不符合常理。上诉人断章取义，综合整张借据“（2008年2009年两年利息捌万元）2009年11月12日开始计算利息”明显双方约定借款利息为年利息4万元的标准。3、上诉人在一审时并没有对还款笔数中的哪一期还款超出约定利息部分抵扣借款本金的抗辩，也就认可所还款项均为偿还利息，并放弃当期扣除本金的权利。一审根据先还利息后还本金的原则，扣除借款利息后多出部分抵扣借款本金，故一审根据认定的事实作出的判决结果非常准确。二

上诉人应支付利息，也应根据银行同类贷款利率计息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求。唐科明辩称：一、一审认定借款事实非常清楚。1、2007年11月，上诉人在答辩人处借款本金30万元，原本双方口头约定借款利息为年利息8万元，由于双方系亲戚关系，故当时没有出具借据，2009年11月12日上诉人才向答辩人出具借据，由于上诉人书写借据时将利息写成了“2008年2009年两年利息捌万元”，答辩人当时也没有注意，故在一审时只主张年利息肆万元。2、上诉人认为借据中“2009年11月12日开始计算利息”没有约定利息或利率标准是错误的，显然不符合常理。

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1847号上诉人（原审被告）：李利民，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐科明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人李利民……