（2015）滁民一终字第00682号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条的规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案中，1991年，陶义在原天长市湖滨乡农电站做农电工受到伤残后，原天长市湖滨乡农电站与陶义就伤残赔偿事项达成协议并已履行。2000年左右，国网安徽天长市供电有限责任公司（以下简称天长供电公司）根据安徽省经济贸易委员会和安徽省电力工业局下发的《安徽省乡（镇）电力管理体制改革实施细则》的通知，对天长市乡（镇）电管站进行改制，并由天长市供电企业统一管理。天长供电公司改制过程中，陶义既未向天长供电公司主张权利，也不属于原天长市湖滨乡农电站在编人员；其次，陶义自权利被侵害的1991年4月21日起，至其2014年11月6日起诉时已经超过20年，且未能举证其由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的事实，故对
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条的规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案中，1991年，陶义在原天长市湖滨乡农电站做农电工受到伤残后，原天长市湖滨乡农电站与陶义就伤残赔偿事项达成协议并已履行。2000年左右，国网安徽天长市供电有限责任公司（以下简称天长供电公司）根据安徽省经济贸
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00682号上诉人（原审原告）：陶义，无业。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽天长市供电有限责任公司，住所地安徽省天长市广陵中路。法定代表人：韦健，该公司经理。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。上诉人陶义因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年2月4日作出的（201……