民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5556号

一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误。根据上诉人为被上诉人出具的借条内容，双方对利息未作约定，仅约定了违约金。被上诉人虽主张违约金即是利息，但上诉人予以否认，被上诉人又未提供证据予以证明，故一审判决上诉人给付利息证据不足。同时，本案发回重审后，应进一步查清上诉人已给付20万元的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1059号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人ＸＸ、于媛预交的二审案件受理费3180元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　刘　杰审判员　　张　颖二〇一七年八月十六日书记员　　罗蔓兰 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误。根据上诉人为被上诉人出具的借条内容，双方对利息未作约定，仅约定了违约金。被上诉人虽主张违约金即是利息，但上诉人予以否认，被上诉人又未提供证据予以证明，故一审判决上诉人给付利息证据不足。同时，本案发回重审后，应进一步查清上诉人已给付20万元的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1059号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人ＸＸ、于媛预交的二审案件受理费3180元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　刘　杰审判员　　张　颖二〇一七年

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5556号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年6月6日生，汉族，现住瓦房店市。上诉人(原审被告)：于媛，女，1974年9月27日生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚淑英，女，1953年3月29日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：奚杰，女，1960年2月6日……