建设工程合同纠纷 （2016）辽08民终869号

上诉人尚欠被上诉人的剩余工程款2036400.95元应当确认。上诉人提出的《补充协议2》中约定电费应由被上诉人负责的理由，因上诉人提供的“分摊明细情况”中没有被上诉人签字或盖章，被上诉人又加否认，其“分摊明细情况”不能充分证明系被上诉人所欠电费，本院无法认定。上诉人提出的双方结算后对给付工程款事宜一直在协商中，《补充协议2》中未约定违约金支付方法的上诉理由，因双方签订的主合同即《建筑装饰工程施工合同》中第二十三条三项对违约金的支付方法做出了明确的规定，尽管双方曾对给付工程款事宜进行过协商，毕竟最后上诉人未按合同约定履行给付义务，原审法院根据客观的实际情况采纳了上诉人提出的减少违约金的意见，酌定履行违约金为部分工程款2036400.95元的30%并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人米高（辽宁）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈新颖代理审判员　　栾　娜代理审判员　　徐　丹二〇一六年五月十九日书　记　员　　吴晓

上诉人尚欠被上诉人的剩余工程款2036400.95元应当确认。上诉人提出的《补充协议2》中约定电费应由被上诉人负责的理由，因上诉人提供的“分摊明细情况”中没有被上诉人签字或盖章，被上诉人又加否认，其“分摊明细情况”不能充分证明系被上诉人所欠电费，本院无法认定。上诉人提出的双方结算后对给付工程款事宜一直在协商中，《补充协议2》中未约定违约金支付方法的上诉理由，因双方签订的主合同即《建筑装饰工程施工合同》中第二十三条三项对违约金的支付方法做出了明确的规定，尽管双方曾对给付工程款事宜进行过协商，毕竟最后上诉人未按合同约定履行给付义务，原审法院根据客观的实际情况采纳了上诉人提出的减少违约金的意见，酌定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终869号。上诉人（原审被告）米高（辽宁）置业有限公司（以下简称米高置业公司），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘国光，该公司总经理。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘海云，该公司董事长。委托代理人李睿，男，该……