（2017）京01行赔终52号

国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、六项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明其对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，因为苏增勤、青龙桥街道办、海淀城管均无法提供物品清单，青龙桥街道办亦无法提供相关证据证明物品已发还苏增勤，故法院将根据商铺的面积等因素对物品损失予以酌情确定。对于苏增勤提出的第五项诉讼请求，青龙桥街道办同意向苏增勤返还箱体型冷库，法院不持异议。但苏增勤未向法院提交相关证据以证明其对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、被告北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事

国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。对于苏增勤提出的第一、四、六项诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。对于苏增勤提出的第二项诉讼请求，苏增勤未向法院提交相关证据以证明其对于涉诉土地拥有合法的使用权，故法院对于苏增勤要求原地恢复原状的诉讼请求不予支持。对于苏增勤提出的第三项诉讼请求，因为苏增勤、青龙桥街道办、海淀城管均无法提供物品清单，青龙桥街道办亦无法提供相关证据证明物品已发还苏增勤，故法院将根据商铺的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行赔终52号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区香山路6号。法定代表人王方，主任。委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人陈宏芳，北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处干部。上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政……