民间借贷纠纷 （2014）广法民终字第269号

上诉人梁中云、高朝琼持有的1994年7月28日《借条》上载明借款人系邻水县华蓥山矿产供销公司杜宜斌，虽然借款人处也加盖了邻水县华蓥山矿产供销公司驻长寿办事处的印章，但邻水县华蓥山矿产供销公司在1996年2月9日才注册设立，故一审判决由杜宜斌承偿还责任并无不当。上诉人主张杜勇应当承担该笔借款的连带偿还责任，须有法律规定或合同约定方能得到支持。虽然杜勇持杜宜斌出具的借条到梁中云家中代杜宜斌借款20000元，但系接受杜宜斌的委托所作出的行为，该行为产生的法律后果依法应由杜宜斌承担。梁中云接受了杜宜斌出具的借条，就应当知道借款主体系杜宜斌而非杜宜斌、杜勇共同向其借款，且杜勇亦未作为担保人在借条上签名，故梁中云要求杜勇承担连带偿还责任，没有合同依据及法律依据。梁中云、高朝琼上诉称该笔借款系杜勇与杜宜斌私刻公章后恶意串通骗取的，但未提供证据证明借条上加盖的邻水县华蓥山矿产供销公司公章为杜勇私刻。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，梁中云、高朝琼的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

上诉人梁中云、高朝琼持有的1994年7月28日《借条》上载明借款人系邻水县华蓥山矿产供销公司杜宜斌，虽然借款人处也加盖了邻水县华蓥山矿产供销公司驻长寿办事处的印章，但邻水县华蓥山矿产供销公司在1996年2月9日才注册设立，故一审判决由杜宜斌承偿还责任并无不当。上诉人主张杜勇应当承担该笔借款的连带偿还责任，须有法律规定或合同约定方能得到支持。虽然杜勇持杜宜斌出具的借条到梁中云家中代杜宜斌借款20000元，但系接受杜宜斌的委托所作出的行为，该行为产生的法律后果依法应由杜宜斌承担。梁中云接受了杜宜斌出具的借条，就应当知道借款主体系杜宜斌而非杜宜斌、杜勇共同向其借款，且杜勇亦未作为担保人在借条上签名，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第269号上诉人（原审原告）梁中云，男，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）高朝琼，女，汉族，住重庆市丰都县。二上诉人的委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜宣斌，曾用名杜宜斌，男，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）杜勇，男，族，住四川省邻水县。委托代理人王良杰，四川省邻水县九龙法律服务所法律工作……