生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）南中法民终字第1163号

本案争议焦点有三，一是赵巧红在纠纷中是否牙齿受到了伤害；二是赵巧红牙齿是右上颌第三门齿冠折还是右上颌第二门齿根折；三是原审认定赵巧红的损失是否恰当。从孙绍银和陈素兰在接受公安调查时所作陈述，和对原审法院调查张武笔录发表的质证意见，即可证明赵巧红在纠纷中右上颌第二门齿根折的事实。原审已经剔除了与纠纷无关的其他牙齿的修复费用，孙绍银、陈素兰上诉称应当剔减含有的护理、住院伙食补助、营养、误工费用，但未提供证据支持。原审认定精神损害抚慰金恰当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由孙绍银、陈素兰负担。本判决为终审判决。审判长　　谭世蓉审判员　　沈咏梅审判员　　陈智慧二〇一三年一月二十一日书记员　　冯志强

本案争议焦点有三，一是赵巧红在纠纷中是否牙齿受到了伤害；二是赵巧红牙齿是右上颌第三门齿冠折还是右上颌第二门齿根折；三是原审认定赵巧红的损失是否恰当。从孙绍银和陈素兰在接受公安调查时所作陈述，和对原审法院调查张武笔录发表的质证意见，即可证明赵巧红在纠纷中右上颌第二门齿根折的事实。原审已经剔除了与纠纷无关的其他牙齿的修复费用，孙绍银、陈素兰上诉称应当剔减含有的护理、住院伙食补助、营养、误工费用，但未提供证据支持。原审认定精神损害抚慰金恰当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第1163号上诉人（原审被告）孙绍银。上诉人（原审被告）陈素兰。上述二上诉人的委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。上述二上诉人的委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵巧红。委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。上诉人孙绍银、陈素兰因健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2012)阆民初……