（2016）闽06执复19号

龙海市法院向邱海兵送达执行通知书和报告财产令的地址是邱海兵在本案一审诉讼时向法院确认的邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，”当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”邱海兵未依法向龙海市法院书面变更送达地址，龙海市法院受理执行后按其原确认的地址邮寄送达，可视为已送达。邱海兵至今未履行生效判决确定的义务，也未向龙海市法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，龙海市法院决定并对其实施拘留并无不当。邱海兵虽提供其与林和寿的委托代理人签订的和解协议书，但该和解协议书经执行案件承办人与林和寿确认，林和寿对该和解协议内容不予以认可。综上，邱海兵提出的复议理由不能成立，其复议请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人邱海兵的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十二月十六日

龙海市法院向邱海兵送达执行通知书和报告财产令的地址是邱海兵在本案一审诉讼时向法院确认的邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，”当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”邱海兵未依法向龙海市法院书面变更送达地址，龙海市法院受理执行后按其原确认的地址邮寄送达，可视为已送达。邱海兵至今未履行生效判决确定的义务，也未向龙海市法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，龙海市法院决定并对其实施拘留并无不当。邱海兵虽提供其与林和寿的委托代理人

福建省漳州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）闽06执复19号申请复议人邱海兵，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市湖里区。申请复议人邱海兵不服龙海市人民法院（以下简称”龙海市法院”）作出的（2016）龙法拘字第498号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人邱海兵认为，其从未接到法院的执行通知书与财产报告通知，20……