融资租赁合同纠纷 （2019）皖18民终46号

本案争议焦点为全国安与芜湖亚夏公司之间是否存在融资租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。全国安上诉认为其与芜湖亚夏公司之间并不存在融资租赁合同关系，并向本院提举相关证据。全国安提举的《重庆昊霆汽车服务有限公司汽车代购合同》中已明确约定全国安购车贷款系向重庆昊霆公司指定的贷款方申请，双方之间的具体权利义务以正式合同为准。全国安于二审中承认其用以租代购方式取得案涉车辆，并交纳了四个月租金，月租金为2895元，租金由银行代扣，具体扣款人不清楚。全国安陈述的月租金2895元与本案案涉《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》中约定的每期租金为2895.26元相吻合。全国安否认其与芜湖亚夏公司之间的融资租赁合同关系没有事实依据。案涉车辆虽登记在重庆昊霆公司名下，但根据全国安提举的《重庆昊霆汽车服务有限公司合作经营协议书》第三条约定，乙方（全国安）合作车辆为自筹资金按揭购置，合作期间登记在甲方（重庆昊霆公司）名下，便于甲方统一管理及办理相关手续，车辆所有权仍归乙方，乙方为实际用车人。故全国安主张应由重庆昊霆公司承担全部责任的上诉理由不能成立。芜湖亚夏公司与全

本案争议焦点为全国安与芜湖亚夏公司之间是否存在融资租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。全国安上诉认为其与芜湖亚夏公司之间并不存在融资租赁合同关系，并向本院提举相关证据。全国安提举的《重庆昊霆汽车服务有限公司汽车代购合同》中已明确约定全国安购车贷款系向重庆昊霆公司指定的贷款方申请，双方之间的具体权利义务以正式合同为准。全国安于二审中承认其用以租代购方式取得案涉车辆，并交纳了四个月租金，月租金为2895元，租金由银行代扣，具体扣款人不清楚。全国安陈述的月租金2895元与本案案涉《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）（主合同）》中约定的每期租金为2895.26元相吻

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终46号 上诉人（一审被告）：全国安，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被上……