（2017）湘10行终17号

欧桂才、黄玉兰与一医院就邓丙彩的死亡达成调解意见，并签署调解协议书，该协议书现已经履行完毕。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，对于应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范畴。故欧桂才、黄雄军、黄玉兰要求核报邓丙彩医疗费（发票金额）73,860.3元医疗保险待遇的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《医疗事故处理条例》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，一审判决：驳回原告欧桂才、黄雄军、黄玉兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告欧桂才、黄雄军、黄玉兰负担。上诉人欧桂才、黄雄军、黄玉兰不服上述行政判决上诉称一、一审判决以评鉴意见作为认定案件事实的依据错误，调委会不是法定鉴定机构，涉案评鉴人也不具备鉴定人资格。二、一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第三十条错误。三、涉案调解协议的真实意思是一医院补偿上诉人130,000元，其中现金95,000元，开具的发票金额抵35,000元，发票由上诉人报帐。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宜章县城乡居民医疗保险中心答辩称：一、上诉人

欧桂才、黄玉兰与一医院就邓丙彩的死亡达成调解意见，并签署调解协议书，该协议书现已经履行完毕。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，对于应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范畴。故欧桂才、黄雄军、黄玉兰要求核报邓丙彩医疗费（发票金额）73,860.3元医疗保险待遇的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《医疗事故处理条例》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，一审判决：驳回原告欧桂才、黄雄军、黄玉兰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告欧桂才、黄雄军、黄玉兰负担。上诉人欧桂才、黄雄军、黄玉兰不服上述行政判决上诉称一、一审判

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终17号上诉人（原审原告）欧桂才，男。委托代理人张武华，男，住湖南省宜章县瑶岗仙镇上坪坳。上诉人（原审原告）黄雄军，男。上诉人（原审原告）黄玉兰，女。黄雄军、黄玉兰共同委托代理人欧桂才（黄雄军、黄玉兰之父），男，住湖南省宜章县瑶岗仙镇迎宾路。被上诉人宜章县城乡居民医疗保险中心，住所地湖南省宜章县南津路*号。法定代表人欧路检，该中心主任。……