其他行政行为 （2019）桂04行终75号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。亦即是从行政机关是否享有作出被诉具体行政行为的职权、被诉具体行政行为认定的事实依据的证据是否充分、被诉具体行政行为的程序是否合法、被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确等几方面进行审查。《中华人民共和国森林法》第十七条第四款规定:“在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第三十九条规定：“有下列行为之一的，林木采伐许可证核发机关有权收缴林木采伐许可证，中止其采伐，直至纠正为止：……（三）发放林木采伐许可证后出现林木、林地纠纷的”。该规定其实包含着二层意思，首先是规定了林木采伐许可证颁发的前提条件，林木采伐许可证颁发的前提应为对应的林地、林木权属无争议。之后，对已颁发的许可证，如出现林地、林木权属争议的，行政机关有权予以收缴。具体到本案，本案争议焦点应当集中为被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确的问题。被告岑溪市林业局是在向原告陈振兆颁发林木采伐许可证后，因第三人伍仕斌就本案涉案的林木向岑溪市山林纠纷调解处理

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。亦即是从行政机关是否享有作出被诉具体行政行为的职权、被诉具体行政行为认定的事实依据的证据是否充分、被诉具体行政行为的程序是否合法、被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确等几方面进行审查。《中华人民共和国森林法》第十七条第四款规定:“在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第三十九条规定：“有下列行为之一的，林木采伐许可证核发机关有权收缴林木采伐许可证，中止其采伐，直至纠正为止：……（三）发放林木采伐许可证后出现林木、

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂04行终75号 上诉人（原审原告）陈振兆，男，1950年3月14日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人陈佳荣，男，1959年1月25日出生，汉族，住岑溪市。系陈振兆侄子。 委托代理人胡飞强，男，1970年12月28日出生，汉族，住岑溪市。系陈振兆侄女婿。 被上诉人（原审被告）岑溪市林业局，住所地：岑溪市岑城镇工农路160号。 法定代……