（2016）鲁02执复字第54号

股东缴纳的出资是公司资产的重要组成部分，就执行案件来说，股东抽逃出资严重影响了公司的经营能力和偿债能力，损害了申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。就本案而言，经过法院对被执行人财产的调查，被执行人名下已没有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的财产线索，应当认定为无财产清偿债务。对于第三人李承泽（原名李震）是否构成抽逃出资，执行法院认为青岛光宇捷商贸有限公司的出资方式为货币出资，公司成立的时间为2005年1月10日。公司在2004年10月11日仍处于申请设立阶段，在此期间将所有的注册资本从公司账户转入他人账户，使公司成为“空壳”，大大降低了公司的经营能力和偿债能力，与一般的常理不符，且转出的时间恰好为验资完毕后的第二天，使本院有理由相信该50万元的转出存在恶意，损害了公司的权益。因被执行人青岛光宇捷商贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，

股东缴纳的出资是公司资产的重要组成部分，就执行案件来说，股东抽逃出资严重影响了公司的经营能力和偿债能力，损害了申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。就本案而言，经过法院对被执行人财产的调查，被执行人名下已没有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的财产线索，应当认定为无财产清偿债务。对于第三人李承泽（原名李震）是否构成抽逃出资，执行法院认为青岛光宇

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复字第54号申请复议人（第三人）李承泽。委托代理人李刚，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人青岛广源发集团进出口有限公司。法定代表人高玉杰，总经理。委托代理人郭潇爽，该公司工作人员。被执行人青岛光宇捷商贸有限公司。法定代表人帅磊，董事长。申请复议人李承泽不服青岛市李沧区人……