建设工程分包合同纠纷 （2016）浙01民终4710号

长城公司与项目部系建设工程内部承包关系，故长城公司应就项目部行为对外承担法律责任。长城公司将装饰装修工程分包给没有相应施工资质的林振霖、谢张林，其与林振霖、谢张林签订的合同因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，林振霖、谢张林可请求参照合同约定支付工程款。本案双方争议焦点为：一、长城公司欠付林振霖、谢张林的工程款数额。根据双方对账单，长城公司在2009年5月19日前已向林振霖、谢张林支付工程款9851100元。对账单之后，林振霖、谢张林又领取款项共计477744元。工程总造价为12212484元，故长城公司欠付余款1883640元。对于欠付工程款的利息，因合同无效，双方对于合同无效均有过错，故该院酌定长城公司承担自起诉之日起即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的50%。林振霖、谢张林主张自2007年12月27日起按照日万分之二点一计算利息，无法律依据，该院不予支持。二、林振霖、谢张林是否应承担违约责任和损失赔偿责任。双方合同无效，故违约金条款当属无效。长城公司主张林振霖、谢张林承担违约金89.51万元，该院不予支持。但合同无效，双

长城公司与项目部系建设工程内部承包关系，故长城公司应就项目部行为对外承担法律责任。长城公司将装饰装修工程分包给没有相应施工资质的林振霖、谢张林，其与林振霖、谢张林签订的合同因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，林振霖、谢张林可请求参照合同约定支付工程款。本案双方争议焦点为：一、长城公司欠付林振霖、谢张林的工程款数额。根据双方对账单，长城公司在2009年5月19日前已向林振霖、谢张林支付工程款9851100元。对账单之后，林振霖、谢张林又领取款项共计477744元。工程总造价为12212484元，故长城公司欠付余款1883640元。对于欠付工程款的利息，因合同无效

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4710号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：毛红卫，董事长。委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林振霖，男，1969年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉……