追偿权纠纷 （2017）黔02民终1769号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告方提交水城县人民法院的（2014）黔水民初字第1108号判决书以及六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00791号民事判决书中并无确认被告周家龙应当支付200000元的内容，《协议》中虽有第三方周家龙签字，但该协议中亦并无由周家龙支付200000元给原告的约定。关于被告方认为本案超过诉讼时效的抗辩，有关本案的纠纷，六盘水市中级人民法院的（2015）黔六中民终字第00791号民事判决书作出日期为2015年8月25日，诉讼时效应当从2015年8月25日起算两年，故本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊文华的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告方提交水城县人民法院的（2014）黔水民初字第1108号判决书以及六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00791号民事判决书中并无确认被告周家龙应当支付200000元的内容，《协议》中虽有第三方周家龙签字，但该协议中亦并无由周家龙支付200000元给原告的约定。关于被告方认为本案超过诉讼时效的抗辩，有关本案的纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1769号上诉人（原审原告）：熊文华，男，1956年4月20日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。被上诉人（原审被告）：周家龙，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人熊文华因与被上诉人周家龙追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人……