（2014）渝五中法民初字第00772号

依法成立的借贷关系受法律保护。关建与林俊廷签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，除双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍外，其余约定合法、有效。林俊廷出借350万元后，关建应当归还本金并支付利息，利息标准按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算。吴帆自愿为关建的借款350万元提供保证担保，未约定保证形式，依照担保法的规定，属于约定不明，应按照连带责任保证承担责任，对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未举证其在借款到期后6个月内向吴帆主张了保证债权，保证期间已过，原告要求判令吴帆承担连带责任的诉讼请求应予驳回。原告关于要求关建支付其律师服务费的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予主张。被告关建与何梅系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，何梅应当与关建对本案借款本息共同承担偿还责任。至于原告林俊廷提供的“吴帆”的《承诺书》，因未在庭上举证，且内容属于“吴帆”对于

依法成立的借贷关系受法律保护。关建与林俊廷签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，除双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍外，其余约定合法、有效。林俊廷出借350万元后，关建应当归还本金并支付利息，利息标准按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算。吴帆自愿为关建的借款350万元提供保证担保，未约定保证形式，依照担保法的规定，属于约定不明，应按照连带责任保证承担责任，对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未举证其在借款到期后6个月内向吴帆主张了保证债权，保证期间已过，原告要求判令吴帆承担连带责任的诉讼请求应予驳回。原告关于要求关建支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00772号原告：林俊廷。委托代理人：袁仲国，重庆百君律师事务所律师。被告：关建。被告：何梅。被告：吴帆。原告林俊廷与被告关建、何梅、吴帆民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵彬担任审判长，与代理审判员任志勇、人民陪审员夏德荣组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原……