合同纠纷 （2014）韶中法民一终字第539号

谢地村小组、李宁于2006年8月1日签订第一份山林承包合同时，虽只有12户农户签名同意，但该合同签订后，谢地村小组、李宁又于2006年8月3日签订第二份山林承包合同，谢地村小组25户村民都签名同意，并签名领取了李宁支付的承包款。第二份山林承包合同还经过了南雄市公证处公证。谢地村小组也协助李宁成立了南雄市宏基林场，还协助李宁办理了承包山林的林权证。谢地村小组长及谢地村小组25户村民的上述行为证明谢地村小组及全村25户村民对第一份山林承包合同进行了追认，且合同已实际履行至今。故谢地村小组、李宁签订的两份合同合法有效。谢地村小组诉称，谢地村小组村民是在李宁威胁的情况下签名，但未提供充分证据证明，故该院不予采信。谢地村小组现请求法院确认谢地村小组、李宁签订的第一份山林承包合同无效，证据不足，理由不充分，该院不予支持。第一份合同虽约定有成片山林的林地不算承包的范围，但第二份合同已约定包括竹林，且李宁支付给谢地村小组的承包款也包括有毛竹款。因此，李宁砍伐毛竹是行使承包经营权的行为，没有违约。谢地村小组也未提供充分证据证明李宁砍伐了承包范围之外的毛竹。谢地村小组提供全安林业工作站出具的证明，拟证明宏

谢地村小组、李宁于2006年8月1日签订第一份山林承包合同时，虽只有12户农户签名同意，但该合同签订后，谢地村小组、李宁又于2006年8月3日签订第二份山林承包合同，谢地村小组25户村民都签名同意，并签名领取了李宁支付的承包款。第二份山林承包合同还经过了南雄市公证处公证。谢地村小组也协助李宁成立了南雄市宏基林场，还协助李宁办理了承包山林的林权证。谢地村小组长及谢地村小组25户村民的上述行为证明谢地村小组及全村25户村民对第一份山林承包合同进行了追认，且合同已实际履行至今。故谢地村小组、李宁签订的两份合同合法有效。谢地村小组诉称，谢地村小组村民是在李宁威胁的情况下签名，但未提供充分证据证明，故该

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第539号上诉人（原审原告）：南雄市全安镇密下水村委会谢地村村民小组。负责人：龚礼胜，男，1959年10月26日出生，是南雄市全安镇密下水村委会谢地村村民小组组长。委托代理人：翟伟文，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1977年11月19日出生，汉族。委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原审第三人：邹……