（2014）昭中刑一初字第53号

公诉机关指控被告人吴景帝、杨正举、邓洪声的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴景帝、杨正举以非法占有为目的，携带凶器以暴力、胁迫方式多次劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪。被告人吴景帝、杨正举多次趁人不备抢夺他人数额较大财物的行为还构成抢夺罪。应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴景帝、杨正举事前有共谋，在抢劫、抢夺过程中分工合作，二人平均分赃，故二人均系主犯，但作案工具由吴景帝准备，吴景帝更多的直接实施抢劫、抢夺，故吴景帝的作用较杨正举稍大。二人共谋后在深夜，专门针对女性抢劫、抢夺多次，并致一人轻微伤，且二人均属累犯，依法应从重处罚。但二人归案后均如实供述自己的犯罪事实，杨正举积极退赔了部分赃款，故可对二人酌情从轻处罚。被告人邓洪声参与抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，但系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴景帝、杨正举请求从轻处罚及其辩护人所提二人归案后认罪态度好、杨正举积极退赔的辩护意见成立，本院予以采纳。邓洪声的辩解及其余辩护意见与庭审明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予

公诉机关指控被告人吴景帝、杨正举、邓洪声的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴景帝、杨正举以非法占有为目的，携带凶器以暴力、胁迫方式多次劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪。被告人吴景帝、杨正举多次趁人不备抢夺他人数额较大财物的行为还构成抢夺罪。应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴景帝、杨正举事前有共谋，在抢劫、抢夺过程中分工合作，二人平均分赃，故二人均系主犯，但作案工具由吴景帝准备，吴景帝更多的直接实施抢劫、抢夺，故吴景帝的作用较杨正举稍大。二人共谋后在深夜，专门针对女性抢劫、抢夺多次，并致一人轻微伤，且二人均属累犯，依

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第53号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人吴景帝，曾用名吴景垒，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年2月2日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年12月24日刑满释放。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。被告人杨正举，又……