其他刑事犯 （2021）云08刑终56号

上诉人罗平、岩兵违反国家出入境管理法规，多次运送他人（多人）偷越国境，二上诉人的行为均构成运送他人偷越国（边）境罪，情节严重，应受刑罚处罚。本案属共同犯罪，二上诉人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人罗平指使未成年人实施违法犯罪活动，应从重处罚。上诉人岩兵具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人罗平及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，原判没有认定罗平具有自首情节及罗平为主犯错误，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗平并没有主动投案，其行为不构成自首，本案没有认定罗平为主犯，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人岩兵以原判部分事实不清，量刑畸重的上诉理由。经查，原判根据上诉人岩兵的犯罪事实，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

上诉人罗平、岩兵违反国家出入境管理法规，多次运送他人（多人）偷越国境，二上诉人的行为均构成运送他人偷越国（边）境罪，情节严重，应受刑罚处罚。本案属共同犯罪，二上诉人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人罗平指使未成年人实施违法犯罪活动，应从重处罚。上诉人岩兵具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人罗平及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，原判没有认定罗平具有自首情节及罗平为主犯错误，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人罗平并没有主动投案，其行为不构成自首，本案没有认定罗平为主犯，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，按照刑法的规定定罪并在量刑幅度内确定刑期和附加刑，并无不当，上

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终56号原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗平，男，1968年1月16日生，汉族，初中文化，务工，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住云南省西盟县。因本案于2020年4月28日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。辩护人樊心旭，云南天志律师事务所律……