买卖合同纠纷 （2021）内02民终1243号

本案与（2019）内0202民初2955号民事裁定书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，而（2019）内0202民初2955号民事裁定书已发生法律效力，原告的起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢慧琴的起诉。案件受理费383元（原告已预交），退还原告邢慧琴。本院认为，上诉人邢慧琴与被上诉人王树田买卖合同纠纷案件已经由内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2955号民事裁定。该裁定查明，邢慧琴系包头市广杰制砖有限公司的法定代表人，王树田所拉的砖块是包头市广杰制砖有限公司（原名为包头市巨隆砖厂）所产，包头市东河区人民法院以有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，邢慧琴非本案的适格主体，应以包头市广杰制砖有限公司的名义提起诉讼为由，裁定驳回了原告邢慧琴的起诉。本案中邢慧琴再次以王树田为被告，以王树田返还人民币21000元及利息为诉讼请求，利息的起算时间、计算方法均与前案相同，仅是截止时间不同，故本案与包头市东河区人民法院作出的（2019）内02

本案与（2019）内0202民初2955号民事裁定书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，而（2019）内0202民初2955号民事裁定书已发生法律效力，原告的起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢慧琴的起诉。案件受理费383元（原告已预交），退还原告邢慧琴。本院认为，上诉人邢慧琴与被上诉人王树田买卖合同纠纷案件已经由内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2955号民事裁定。该裁定查明，邢慧琴系包头市广杰制砖有限公司的法定代表人，王树田所拉的砖块是包头市广杰制砖有限公司（原名为包头市巨

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1243号上诉人（原审原告）：邢慧琴，女，1969年10月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韦琪，女，住内蒙古自治区包头市，系邢慧琴女儿。被上诉人（原审被告）：王树田，男，1969年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人邢慧琴因与被上诉人王树田买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内02……