民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1366号

景华公司、高存峰、田秀玲应支付田兆勤借款利息已经在生效法律文书予以确认且对田兆勤主张的计算至2012年2月20日的利息已经认定，现田兆勤要求三被告支付自2012年2月21日起至本息付清之日2016年1月28日止的利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告庭审中辩称高存峰已全部偿还涉案借款本息、和解协议已涵盖全部迟延履行利息，但高存峰已经偿还的借款利息系2012年2月20日之前的利息，和解协议约定迟延履行利息38857元是被告迟延履行期间的加倍部分债务利息，本案田兆勤主张的利息是2012年2月21日至2016年1月28日利息，生效法律文书并未涉及该损失，田兆勤的主张并未涵盖在被告已经偿还的借款本息中；被告辩称田兆勤在起诉时和在执行和解时均未主张该利息，应视为其放弃权利且已超诉讼时效，因田兆勤并未明确表示放弃且已再次起诉，原告主张至2016年1月28日本息付清之日止的利息，并不超诉讼时效；被告辩称田兆勤计算诉讼期间的利息没有事实和法律依据，但田兆勤主张资金占用期间的利息并不违反相关法律规定，且即使在诉讼期间被告是可以采取偿还本金等其他措施以避免利息的持续计算，综上对于被告的主张不予采纳。原告

景华公司、高存峰、田秀玲应支付田兆勤借款利息已经在生效法律文书予以确认且对田兆勤主张的计算至2012年2月20日的利息已经认定，现田兆勤要求三被告支付自2012年2月21日起至本息付清之日2016年1月28日止的利息，不违反相关法律规定，予以支持。被告庭审中辩称高存峰已全部偿还涉案借款本息、和解协议已涵盖全部迟延履行利息，但高存峰已经偿还的借款利息系2012年2月20日之前的利息，和解协议约定迟延履行利息38857元是被告迟延履行期间的加倍部分债务利息，本案田兆勤主张的利息是2012年2月21日至2016年1月28日利息，生效法律文书并未涉及该损失，田兆勤的主张并未涵盖在被告已经偿还的借款本息

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1366号上诉人（原审被告）：淄博景华工业搪瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇小屯村牛梁路东首。统一社会信用代码：913703027834943921。法定代表人：高成琳，经理。委托诉讼代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田兆勤，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。原审被告：高存峰，……