民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13039号

依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案霍滨向查文琦出具《借条》、《支付费用承诺书》已确认其向查文琦借款之事实。至于借款金额，应以实际出借金额1,995,000元为准。现借款期限已届满，霍滨未归还借款，侵害了查文琦的合法权益，查文琦要求霍滨还本付息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息。查文琦主张双方约定月利率5%（咨询费月4%+利息月1%）过高，故现调整为未付利息调整为年利率24%，已付利息按照月利率3%计算并予以扣除。霍滨则辩称支付费用承诺书中约定利息为月1%，咨询费不应视作利息约定，由于当时双方有合作餐饮项目，霍滨承诺如果项目开展成功，给予查文琦月4%的咨询费，但由于项目没有开展成功，故咨询费就不应支付。经审查，霍滨自2015年12月29日借款后，分别于2016年1月29日、2月29日、4月1日、5月20日、6月21日每期均归还查文琦105,000元，上述金额根据计算，是以借条约定借款金额210万元为计算基数，按照月利率5%得出，符合查文琦月利率5%的主张。故对于上述霍滨支付的金额按照实际借款本金1,995,000元，月利率3%计算利息，多支付利息作

依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案霍滨向查文琦出具《借条》、《支付费用承诺书》已确认其向查文琦借款之事实。至于借款金额，应以实际出借金额1,995,000元为准。现借款期限已届满，霍滨未归还借款，侵害了查文琦的合法权益，查文琦要求霍滨还本付息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息。查文琦主张双方约定月利率5%（咨询费月4%+利息月1%）过高，故现调整为未付利息调整为年利率24%，已付利息按照月利率3%计算并予以扣除。霍滨则辩称支付费用承诺书中约定利息为月1%，咨询费不应视作利息约定，由于当时双方有合作餐饮项目，霍滨承诺如果项目开展成功，给予查文琦月4%的咨询

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13039号上诉人（原审被告）：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：查文琦，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。上诉人霍滨因与被上诉人查文琦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……