民间借贷纠纷 （2016）苏07民终802号

陈士俊向张惠贞借款8万元并出具了借条，且有其交付抵押的房产证为证，对该借款的真实性原审法院予以确认，双方约定的借款利息不违反法律规定，原审法院予以支持。双方没有约定借款的期限，现张惠贞起诉陈士俊还款，其应当履行还款的义务。其抗辩并非系借款人而系担保款人，但其没有举证证明，也没有举证证明在2007年7月17日另外存在其他一笔8万元的借款且其系担保人，故其抗辩事由依法不能成立，原审法院不予采信。关于2012年7月2日案外人陈勇所汇款的9万元，双方在还款时没有约定系还哪笔款项，张惠贞主张系还所有借款的利息，原审法院不予支持，应当认为系还最先所借8万款项。双方没有约定先还的系8万元本金还是利息，根据相关司法解释的规定先还的系8万元利息，超过部分系还本金。陈士俊2007年11月17日借款至2012年7月2日还款9万元，该期间4年又7.5个月借款利息为66600元（8万元×1.5％×55.5个月），该日陈士俊偿还的9万元中66600元系借款利息，余款系还借款本金即23400元（90000元－66600元），故截至2012年7月2日，陈士俊尚欠张惠贞借款本金56600元（8万元－23400元）。综上

陈士俊向张惠贞借款8万元并出具了借条，且有其交付抵押的房产证为证，对该借款的真实性原审法院予以确认，双方约定的借款利息不违反法律规定，原审法院予以支持。双方没有约定借款的期限，现张惠贞起诉陈士俊还款，其应当履行还款的义务。其抗辩并非系借款人而系担保款人，但其没有举证证明，也没有举证证明在2007年7月17日另外存在其他一笔8万元的借款且其系担保人，故其抗辩事由依法不能成立，原审法院不予采信。关于2012年7月2日案外人陈勇所汇款的9万元，双方在还款时没有约定系还哪笔款项，张惠贞主张系还所有借款的利息，原审法院不予支持，应当认为系还最先所借8万款项。双方没有约定先还的系8万元本金还是利息，根据相

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终802号上诉人（原审被告）陈士俊。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张惠贞。上诉人陈士俊因与被上诉人张惠贞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈士俊及其委托代理……