离婚纠纷 （2015）廊民一终字第91号

原、被告双方婚前了解不够，婚后无共同语言，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产，被告虽主张原告曾有银行存款10214.64元属于夫妻共同财产，但所提交证据距今已达十月之久，不能证明现有夫妻共同财产情况，故对其主张不予支持。关于夫妻共同债权，原告虽主张其住院治疗所花费用是夫妻共同债权，但未提交相应证据证明其债务情况，且被告对其主张不予认可，故对原告的该项主张不予支持。对于原、被告的个人财产情况，因案件审理中原、被告均称没有个人财产，故不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告曹某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担150元，由被告李某负担150元。上诉人曹某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决遗漏了上诉人婚前财产。一审判决认定上诉人与被上诉人没有个人财产，此点与事实不符。一审期间，上诉人明确指出在被上诉人处有上诉人个人财产包括电视机两台、洗衣机、电冰箱、电脑、空调各一台，饭桌、煤气灶各一套，电动车一辆，另有被褥、个人衣物及其他生活用品等。一审法院应当确认上述物品归上诉人所有。二、上诉人提供的债务

原、被告双方婚前了解不够，婚后无共同语言，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产，被告虽主张原告曾有银行存款10214.64元属于夫妻共同财产，但所提交证据距今已达十月之久，不能证明现有夫妻共同财产情况，故对其主张不予支持。关于夫妻共同债权，原告虽主张其住院治疗所花费用是夫妻共同债权，但未提交相应证据证明其债务情况，且被告对其主张不予认可，故对原告的该项主张不予支持。对于原、被告的个人财产情况，因案件审理中原、被告均称没有个人财产，故不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告曹某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第91号上诉人（原审原告）：曹某。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……